|
|
|
|
| |
Милов Л.В.
| |
|
От Нестора до Фонвизина: Новые методы определения авторства
Автор: Милов Л.В. Жанр: Литература Год: 2011 Страниц: 448 Дата загрузки: 23 августа 20132012-12-26
|
|
«В книге, рассчитанной как на специалистов (историков, литературоведов, лингвистов), так и на широкий круг читателей, предложен своеобразный «детектор лжи», то есть новая методика определения авторства тех или иных повествовательных (прежде всего древнерусских) текстов. В основу метода положена процедура трансформации текста в формализованную структуру, удобную для обработки и анализа с помощью ЭВМ. Испытанию подвергнуты авторы, начиная с Кирилло-Мефодиевской эпохи и вплоть до конца XVIII в. Это и болгарский просветитель Климент Охридский, и знаменитый древнерусский летописец Нестор. Это и первый русский митрополит Иларион, и епископ Турова Кирилл. Это царь Иван Грозный и опальный беглец из России князь Андрей Курбский. Это знаменитый публицист XVI в. Ивашка Пересветов и выдающийся просветитель и драматург XVIII в. Денис Фонвизин. В книге подвергнуто суровому «допросу» «Слово о полку Игореве», предприняты поиски автора «Степенной книги» — летописного церковно-политического сочинения середины XVI в. Наконец, найдена разгадка авторства интереснейшего произведения XVIII в. — «Деревенского зеркала или общенародной книги». В монографии дан обзор современной литературы о формально-количественных методах анализа языка, стиля и авторства.»
|
| |
|
Почему Россия не стала Европой
Автор: Милов Л.В. Жанр: Международные отношения Год: 2016 Страниц: 256 Дата загрузки: 9 февраля 20182018-07-11
|
|
Мы имеем общие курсы русской истории Карамзина, Соловьёва, Ключевского, Покровского. Теперь эти классические курсы подпирает капитальный обзор русской истории Сергея Кремлёва. От неолитических славянских культур до Октября 1917 года – в этом хронологическом диапазоне предпринят не просто анализ реально бывших эпох, но и рассмотрены возможные альтернативы, то, о чём Карамзин писал: «Что быть могло, но стать не возмогло». В русской истории было немало «точек бифуркации», когда мог реализоваться иной вариант эпохи, и Сергей Кремлёв показывает, что русская история после Ярослава Мудрого, – это история упущенных возможностей, за исключением пяти-шести эпох. Иван III Великий расширил Русь… Иван IV Грозный уберёг Русь от судьбы Польши, разрушенной собственной элитой… Пётр I дал России мощный импульс развития… Эпоха «потёмкинской» Екатерины – тоже пора исторического рывка. Ленин вместе с народом спас страну от судьбы полуколонии Запада… Сталин, приняв Россию с сохой, вместе с народом вывел её на уровень первоклассной мировой державы, оградившей своё историческое будущее Ядерным Щитом. Только в эти периоды мы не упустили свой исторический шанс, утверждает Сергей Кремлёв и указывает на причину провалов – своекорыстную имущую элиту. Вопрос: «Что было бы, если бы?» постоянно возникает на страницах книги, но ответ на него каждый раз даётся на фоне реальной истории России.
|
| |
|
|
|
|
|
